LES INTERPRETATIONS COMMUNISTES DE J. C. VAN BERVESSELES
Par Pierre LECLERCQ le mercredi 28 janvier 2009, 17:44 - Lien permanent
Dans notre quotidien de ce
jour, cet ancien conseiller communiste interprète le courrier de Mr JEANTEUR
concernant le parking place Ducale.
A mon tour je vais interpréter l’article de ce Mr. C’est ce que j’appelle le débat démocratique dans le respect d’autrui, rarement accepté par certains de nos élus qui préfèrent s’en prendre aux personnes et non pas aux idées, (surtout lorsqu’ils n’ont plus d’idées eux-mêmes).
De Mr VAN BERVESSELES : « La politique des grands
groupes de distribution met partout en péril les PME familiales comme JEANTEUR
…. Les difficultés des magasins, comme ceux
de la famille JEANTEUR, ne sont pas nouvelles : elles remontent à
plusieurs années, comme en témoigne l’absence de prise de loyer pour permettre
la survie de l’entreprise. Bravo pour la morale mais c’est une preuve de la
grande fragilité de l’entreprise. »
Ce Monsieur ne connaît pas les bilans, le chiffre d’affaires,
l’excédent de recettes après paiement des impôts et autres charges sociales de
cette entreprise, (charges que la gauche désire augmenter
considérablement). Il ne connaît pas les possibilités de composition du capital
d’une entreprise.
Il devrait donc s’abstenir d’interpréter la non facturation de loyer
comme étant une preuve de fragilité de l’entreprise.
ET SURPRENANT, DE LA PART D’UN COMMUNISTE, il termine en écrivant :
« AVEC OU SANS JEANTEUR, LA PLACE DUCALE SERA PIETONNISEE, COMME LE SOUHAITE, (selon de nombreuses enquêtes), UNE MAJORITE DE VISITEURS. C’EST LE SENS DE L’HISTOIRE ….
Il n’a aucune considération pour les 60 emplois et aussi pour les
autres commerçants et leur famille, le principal, c’est d’abattre Mr
JEANTEUR
(c’est la concrétisation de la haine énorme envers les patrons, concentrée sur
un nom, un visage).
Oui mais, me direz-vous, il prétend que ce n’est pas lui, ce sont les
visiteurs qui désirent cela.
C'est vrai, il a écrit que ce sont les visiteurs.
C’est une façon de transmettre sa responsabilité sur d’autres, des
anonymes, mais les Ardennais ne sont pas dupes.
Quant aux géants de la distribution, la gauche avec les communistes
pendant plus de 20 ans au pouvoir, en étaient très satisfaits. Ils furent les
premiers à laisser se détruire le petit commerce et maintenant voilà
que c’est SARKO et le MEDEF qui en sont les responsables.
C’est face à des écrits, des comportements, des interprétations diverses pleines de mensonges que l’école publique laïque a un devoir, celui de former des CITOYENS et non pas des consommateurs, comme le voudrait le gouvernement. Le citoyen doit savoir décrypter, déceler, analyser, se faire un jugement pour ne pas se laisser tromper par les discours, les écrits, les rumeurs et autres certitudes qui conduisent des familles dans des drames.
Commentaires
Ce que j'ai surtout noté dans cette "parole d'internaute" publiée dans l'Ardennais de ce matin, c'est le financement par les Carolomacériens d'un second parking souterrain en pure perte. Les moyens techniques et financiers pour un parking sous la place Ducale existent, ce n'est qu'une question de gestion éclairée. Inutile donc, d'apeurer les citoyens. Quand à la "pure perte" c'est surtout quand on concède la gestion d'un parking au seul profit d'une société privée (exit l'ex-parking Montjoly récemment construit).
Bref, je l'ai indiqué il y a déjà quelque temps sur le forum de l'Ardennais, mais ce journal orienté ne publie que ce qui lui convient. C'est un fait avéré à plusieurs reprises et sur différents sujets. Merci Pierre de nous offrir cette liberté d'expression.
Je découvre tardivement votre article qui comporte des inexactitudes facheuses : je n'ai jamais été adjoint au maire ,mais simple conseiller municipal ! Professionnellement, j'ai passé environ 35 ans - en tant que directeur d'agence bancaire, à analyser des bilans pour monter des crédits professionnels !!.... donc quand je parle économie et comptabilité ,je sais un peu de quoi il s'agit !!!.....c'est sans doute votre anticommunisme primaire qui vous conduit -au mépris de la réalité ,à douter sans aucune vérification des faits à critiquer les propositions souvent judicieuses des élus communistes !! La liberté d'expression ne doit pas être confondue avec le mensonge ! Merci jc van bervesseles ;
Confondre le poste d’adjoint avec le poste de conseiller n’a jamais été une atteinte à la dignité d’une personne. Je ne vois pas ce que vous considérez comme un mensonge pourrait vous apporter de négatif. Et cela n’était pas dans mon intention mais je doute que vous soyez convaincu. (J'ai rectifié cette erreur).
Mais revenons sur le sujet principal. Je ne doute aucunement de vos capacités professionnelles d’analyse et de vos connaissances de l’économie.
Pourtant, l’actif des bilans ou figurent les immobilisations et les dépenses sur les comptes d’exploitation sont différents d’une entreprise à une autre.
On peut posséder des immeubles ou les louer et les sommes ne vont pas dans les mêmes postes et je ne vous apprends rien.
Une Société peut aussi ne pas posséder les immeubles dans lesquels elle travaille et ne pas payer de location et ce n’est pas la démonstration d’un problème financier.
Je connais les derniers bilans, et je ne crois pas qu’ils soient en votre possession.
Je n’ai pas de leçons de contrôle de gestion à donner et encore moins à en recevoir.
Il est vrai, compte-tenu des événements actuels, avec les parachutes dorés et autres mépris pour nos concitoyens de la part d’une minorité de patrons, la haine pour les autres, ceux qui possèdent des valeurs humaines, ne peut que s’accroitre.
Quant à mon anticommunisme primaire, il est vrai que je suis contre toutes les formes de dictature, qu’elles soient du prolétariat ou de l’extrême droite. On a vu où cela a mené certains pays.
Je vous remercie de votre réponse, je ne manquerai pas de visiter votre blog dès que possible.