NOS ELUS POSSEDENT-ILS UNE DEONTOLOGIE ???
Par Pierre LECLERCQ le mercredi 17 septembre 2008, 17:41 - LA VILLE ET SA GESTION - Lien permanent
Quelle image le citoyen peut-il percevoir d'un chef de file
?
Au service du public, c'est normal de vivre ce servce pour les habitants et
non pas pour soi.
Un homme de gauche devrait être un homme du peuple, engagé, qui a surtout la notion du possible de la Société.
Des lors qu'il y a engagement pour la collectivité, personne ne peut
s'autoriser à profiter de sa fonction d'élu pour améliorer ses finances. Sinon
nous pouvons considérer que cette personne n'est plus représentative des
citoyens qui se disent de Gauche.
Bien évidemment, cela s'applique aussi pour les représentants des citoyens votant à droite.
1200 euros de prélèvement mensuel pour des impôts c'est 14400 euros sur une
année, (10 millions de centimes en anciens francs). Cela laisse penser à des
revenus importants, (les indemnités pour la communauté d'agglo sont comptées
?).
Peut-on être indemnisé à temps plein par une commune et être élu de
celle-ci ? N' y a t-il pas une incompatibilité à soulever.?
Et si le canton de La houillére était passé au PS, combien d’indemnités
supplémentaires ??
Nos élus, de gauche ou de droite, sont tous contre le cumul des mandats, en espérant que personne ne proposera un texte de loi.
Rendons hommage a ceux qui travaillent bénévolement pour nos concitoyens, ils n’ont pas d’indemnités. ils sont membres d'associations. (Cela ne veut pas dire que nos élus doivent travailler gratuitement mais simplement avec des indemnités raisonnables).
Commentaires
"Des lors qu'il y a engagement pour la collectivité, personne ne peut s'autoriser à profiter de sa fonction d'élu pour améliorer ses finances."
Merci de cet implicite soutien à Philippe Pailla qui en consacrant la totalité de son temps à ses mandats a renoncé à 1000 euros de rémunération par mois. Je reconnais là votre proverbial sens de la mesure et de la justesse dans le propos. Enfin un responsable de droite qui a le souci de la vérité.
Bienvenue Tom, heureusement qu'il a déduit cette somme, c'est très bien. Mais ce qui lui reste doit encore être démesuré. Déduire 1000 euros de 3000 c'est très honorable, déduire 1000 de 6500 ou même 7000 c'est autre chose, c'est même une goutte d'eau par rapport au total. Mais il doit certainement travailler 18 heures par jour. Ce que je veux dire c'est qu'il faudrait connaitre la somme de laquelle les 1000 euros sont déduits. De plus, avant il était payé par l'Etat et désormais c'est la commune. La répartition se fera sur un plus petit nombre et encore sur les mêmes. Sachez que j’apprécie votre humour.
Blague à part, si vous appréciez mon humour, j'apprécie la façon posée et rationnelle avec laquelle vous faites part de votre... agacement ? reproche ?
Ca n'est pas une déduction. C'est une comparaison avant/après. Philippe Pailla ne profite pas de sa fonction d'élu "pour améliorer ses finances". En fait, il dégrade ses finances. Ce que vous ne savez peut-être pas, par ailleurs, (mais mon argument est faible, je le reconnais) c'est que le PS va ponctionner ce supplément d'indemnité de façon beaucoup plus important qu'il ne le faisait s'agissant de son traitement de directeur d'école. C'est 20 % de l'indemnité, la cotisation d'un élu.
Entendons nous bien, Monsieur Pailla n'est pas à plaindre. Il serait indécent de pleurer sur le sort terrible qui est réservé à ce "malheureux Monsieur Pailla".
Ceci dit, vous posez une question intéressante : peut-on être indemnisé par une commune et être élu par celle-ci ?
Je pense que oui. La politique ne peut pas se résumer à une affaire de rentiers.
Est-il normal qu'un Premier Adjoint renonce à une activité professionnelle pour se consacrer à plein temps à son mandat ? Ne risque-t-il pas de se couper de la société ? Ni plus, ni moins qu'en tant que Directeur d'école ou médecin, avocat, ouvrier d'usine. C'est ce que je pense.