LE TRANSPORT FLUVIAL, LES VERTS ET LA LAMPE A CARBURE
Par Pierre LECLERCQ le mardi 15 juillet 2008, 06:02 - Lien permanent

Résumé d'un article de M-P Simon, Directeur en 99 de la revue FLUVIAL
Pourquoi les plus fanatiques des Verts étaient –ils farouchement opposés au
transport par eau ? Quels arguments avaient-ils ?
Toujours la même rengaine avec les mots menace, catastrophe,
destruction.
Si nous remplaçons le mot « pollution » par « souillure » dont le sens est voisin mais surtout vieillot et moral, et « nature » par « Dieu », en relisant leurs discours, l’on remarque l’idée que l’homme est coupable de vivre, et que cela finira mal.
Le discours écolo a souvent cherché à terroriser, en dénonçant l’indignité
fondamentale de l’être humain et l’inévitable châtiment pour demain.
Un groupuscule écologique, qui se proposait certainement de rendre à l’homme
la pureté supposée de ses origines, fit échouer le progrès certain du transport
des ordures ménagères à la décharge de Montech, prés de Toulouse. Cette
dernière était alimentée par des camions à raison de 25000 tonnes par mois, (à
l’époque). Une belle circulation déplaisante !!
Les services de navigation négocièrent, avec le directeur de la décharge, le
transport de remplacement par péniche au port de Lalande à Toulouse.
Les Genevois évacuent de cette façon leurs déchets par le Rhône, avec une
propreté, une sécurité et une discrétion remarquable depuis fort
longtemps.
Lors du grand jour, avec un bateau très peu chargé, (40 tonnes environ,
juste pour faire un essai), une centaine de manifestants avaient mis une barge
en travers du canal et le marinier fut empêché de déposer sa cargaison, au nom
de l’écologie. Les bateaux allaient accroitre la décharge, pensaient-ils, alors
qu’ils ne faisaient que se substituer aux camions.
Que dire des Verts de Franche-Comté ? Grands défenseurs des
semi-remorques et des autoroutes, ennemis de la liaison Rhône-Rhin.
Si nous leur disons : vous serez contents, un seul convoi poussé
remplacera 100 camions.
-- Bateau, mauvais.
Mais un canal, c’est un paysage, c’est mieux qu’une autoroute, non
?
-- Canal, mauvais.
Si nous leur disons : de plus, avec de l’eau, énergie
renouvelable, on produira du courant électrique et nous pourrons diminuer le
nucléaire, et là je sens que ça vous plait.
-- Barrage, mauvais.
Heuu ! Si vous ne voulez d’électricité ni par le charbon parce
qu’il fume, ni par l’atome parce qu’il est dangereux, ni par l’eau parce qu’il
faut la stocker, comment comptez-vous vous éclairer ?
-- Electricité, mauvais.
Heuu ! La voie d’eau, c’est la façon la plus douce de faire face
au besoin de transport, c’est moderne, c’est bon pour l’emploi, l’économie,
pour tout le monde, quoi…
-- Progrès, mauvais.
Vous voulez quoi au juste ? Le retour au moyen âge ? si vous
voulez, j’ai encore un modèle de lampe à carbure.
-- Carburer, mauvais
-- Homme, mauvais
