LOGEMENTS ET DEVELOPPEMENT DURABLE
Par Pierre LECLERCQ le samedi 13 septembre 2008, 11:44 - DEVELOPPEMENT DURABLE - Lien permanent

Lors d'une réunion de présentation du projet de la Ronde couture, Je fus
surpris d'entendre les représentants des organismes loueurs de logements
sociaux, expliquer qu'il y aurait le chauffage solaire de l'eau pour certains
nouveaux logements mais pas pour d'autres.
Pour l'OPAC, chauffage solaire Pour Espace habitat, chauffage au
gaz.
Les représentants des organismes démontrèrent les avantages des solutions envisagées pour les finances des locataires.
Pour le chauffage solaire : loyer légèrement plus important mais coût des charges de chauffage de l’eau, très faible. L’aide personnalisée au logement étant calculée sur le montant du loyer, les locataires seront gagnants.
Pour le chauffage au gaz : loyer moins important que pour le solaire mais charges d’eau plus élevées. L’aide personnalisée au logement sera plus faible puisqu'elle ést calculée sur le loyer. Dans ce cas les locataires ne sont pas gagnants.
Pas un élu n'a réagi, alors qu'un Grenelle de l'environnement venait d'avoir
lieu pour trouver des solutions à la suppréssion des gaz à effet de serre, à
l'initiative du ministre Mr BORLOO. Même les représentants du Conseil
d'habitants présents n'ont pas réagi.
Doit-on croire que le chauffage solaire n'apporte rien de plus pour
l'environnement et pour la baisse des charges de chauffage ? Evidemment
non.
Si je mettais une pointe d'humour, j'oserais écrire que les rayons du soleil
nous seront bientôt facturés et que le gaz en abondance incalculable sera
gratuit ? Nous savons tous que c'est l'inverse,(évidemment).
L'élu présent, et la municipalité connaissent bien les répercussions dans
l'atmosphère des rejets de gaz provenant d'une chaudière, qu'elle soit au gaz
ou au fuel. Pourtant Il n'est pas imposé aux organismes les meilleurs choix
nécessaires pour l'atmosphère.
Il existe aussi des systémes de chauffage solaire collectifs pour des groupes de pavillons.
Et moi, pourquoi n'ai-je pas interrogé les représentants des
organismes ??
Simplement parce que ce n'était pas mon role,
n'étant pas élu ni concerné par un relogement et non représentant
d'associations de locataires ou du Conseil d'habitants.
Etre élu, c'est avoir reçu des moyens et une espérance de la part des citoyens pour améliorer leur bien être, trouver des solutions pour un meilleur environnement et l'avenir de nos enfants et celui de la planéte.
Commentaires
Vous n'êtes pas locataire ni élu, mais vous êtes concerné directement. Le réchauffement climatique, ça vous concerne.
D'ailleurs, le montant des loyers d'autrui vous concerne aussi. En tant que citoyen, chacun de nous est amené à exprimer ce qui est mieux pour tous (ce qui inclue les habitants de la Ronde Couture). C'est le sens premier de la Res Publica : la chose commune.
Je vous sais farouche Républicain. Je ne comprend donc pas votre silence à cette réunion publique.
Tom, c'est vrai, vous avez en partie raison. Mais par la suite, après la réunion, j'ai exprimé mon opinion auprès de Mr PION, architecte à la ville.
Il m'a laissé entendre que nous ne pouvions pas mettre du solaire dans toutes les nouvelles constructions.
J’ai même soumis l'étonnement suivant : si le bas de certains immeubles est réservé aux commerces, artisans, entreprises, et sachant qu'il n'y aura pas d'ascenseurs, (ascenseur obligatoire à partir de 5 étages), aucune personne à mobilité réduite ne pourra se loger. (Et nous avons le devoir de ne pas les oublier sans oublier les commerces pour l’emploi).
Souhaitons que les avis se soient modifiés depuis, pour le chauffage.
Je vous souhaite un bon dimanche.
Cette expérience montre le manque de prise de conscience.
Il y a un gros travail de sensibilisation à developper, afin que chacun se sente responsable.