Pierre Leclercq

VOUS POUVEZ DESORMAIS PRENDRE CONNAISSANCE DU PROGRAMME DEFINITIF DU MODEM EN CLIQUANT SUR LE LIEN CI-DESSOUS :

Programme-democrates-pour-l-europe.pdf

La loi HADOPI vient d’être votée, malgré une opposition farouche de la gauche, sauf pour Mr Jack LANG, qui fut le seul du PS à voter pour, et qui a dit vouloir s’opposer à l’expropriation et à la spoliation des artistes.

Pour le PS c’est : ni amende, ni suspension d’internet. Ils sont partisans d’une CONTRIBUTION CREATIVE, prélevée sur les abonnements internet pour alimenter un FONDS DE CREATION. C’est effectivement l’application d’une grande solidarité : Tu n’es jamais dans l’illégalité mais tu paieras pour ceux qui le sont actuellement et pour toi aussi puisque tu pourras ensuite faire comme eux. Et l’illégalité aura disparu. Et pourquoi acheter des CD en magasin si tu peux les copier ?

Imaginons : nous sommes 33 millions d’internautes dont environ 1 million qui volent les créateurs, (et même, soyons larges, supposons même 5 millions). Nous versons tous au fonds de création 2 euros par mois, (en plus du coût actuel, malheureusement et sans s’occuper des ressources de chacun), c’est donc 24 euros par an pour permettre au 5 sur 33 millions d’internautes de télécharger sans problèmes des œuvres artistiques. C’est normal, m’a expliqué, un ami socialiste, l’accès à la culture doit être gratuit, et pour 24 euros tu pourras te copier 5, 10, 15 CD et plus mensuellement, et ensuite tous les internautes feront de même.

Ce fonds de solidarité pourrait détenir en 12 mois : 24 euros multipliés par 33 millions = 792 millions. Ils seraient reversés à qui ? Sur quels critères ? Et définis par qui ? C'est la porte ouverte à toute possibilité.

Je me souviens qu’en 1956 fut crée par la gauche un FONDS NATIONAL DE SOLIDARITE pour garantir un revenu minimum aux personnes de plus de 65 ans. Une vignette automobile alimenta ce FONDS. Par la suite, cette vignette ne finança plus ce pourquoi elle avait été créée.
Avec cette contribution créative nous risquons les mêmes problèmes, avec n'importe quel gouvernement.
De plus, dans les budgets publics, (Etat ou autres), aucune recette ne peut-être expressément affectée à une dépense spécifique. C'est un principe fondamental de la comptabilité publique.

La loi HADOPI n’est pas parfaite et nous pouvons espérer quelle soit améliorée, transformée à l’usage.
Quant à la proposition du PS, elle n’apporte pas de meilleures solutions.
Elle permettrait d'obtenir des créations en payant, comme actuellement et d'autres en ne payant pas grace au piratage non sanctionné et à cette contribution créative.

L’UMP, Parti qui se dit vertueux, en luttant contre le piratage pour aider nos créateurs, se fait prendre, non pas la main dans le sac mais la musique dans les oreilles, avec un tube d’un groupe américain utilisé sans autorisation.

« Vous les internautes, faites comme il sera légiféré et non pas comme font nos politiques, » Bel exemple.

Xavier Bertrand se dit prêt à indemniser le groupe. « Nous respectons le droit des auteurs avant tout, voilà pourquoi nous souhaitons parvenir à un accord »

C’est très bien, mais si cela n’avait pas été découvert, le respect des droits d’auteurs était bel et bien oublié et je ne vois pas Mr Bertrand aller spontanément verser un dédommagement à la Société de production. C’est l’accusation d’une avocate qui amène une proposition de réparation.

Nous savons tous qu’un événement s’interprète de nombreuses façons différentes, en conséquence, il nous sera certainement rapporté que c’est une secrétaire ou un technicien qui à fait une erreur.

Pour beaucoup, et surtout pour cette gauche permissive, quel bonheur de pouvoir exploiter ceux qui se disent artistes, en possédant gratuitement leurs œuvres.
Et surtout, pourvu que cela dure, au nom de la liberté de circulation sur internet.

La loi Hadopi c'est : Haute autorité pour la diffusion des œuvres et la protection des droits sur Internet.

Sur la forme cette loi n'apparait pas correctement rédigée. Elle posera des problèmes techniques d'application mais sur le fond un texte doit pouvoir être présenté, pour éviter l'exploitation du travail d'autrui.

Pour mon fils, qui est musicien créateur et interprète dans un groupe anglais de la scène internationale, (pour d'autre aussi, évidemment), je n'admets pas que l'on puisse laisser faire ce genre de comportement.

Le Parlement Européen a "invité la Commission et les Etats membres à éviter de prendre des mesures qui entrent en contradiction avec les libertés civiques et les droits de l'homme et avec les principes de proportionnalité, d'efficacité et de dissuasion, telles que l'interruption de l'accès à l'Internet."

C'est cette mesure de suspension de l'accès à Internet qui concentre les critiques du texte. Les opposants jugent cette mesure "disproportionnée", car elle impliquerait une "mort sociale électronique du voleur." (plus d'accès à la messagerie, à la culture, plus de téléphone en cas d'urgence)

Eh bien pour ne pas avoir cette mort sociale électronique, on s'abstient de voler le travail des créateurs, surtout après réception d'un mails d'avertissement, et ensuite d'une lettre recommandée en cas de récidive.

MAIS, d'un coté nous avons X millions d'internautes, découvreurs de talents et avides de nouveaux tubes gratuits. De l'autre nous avons quelques milliers de créateurs, dont certains ont déjà de quoi vivre jusqu'a la fin de leurs jours et qui sont, de ce fait, contre une loi anti-piratage.

C'est là toute la question: comment ne pas perdre les X millions d'électeur qui nous sont favorable, et supprimer cette exploitation des quelques milliers de créateurs ??

Et bien certains, au nom des grandes valeurs fraternelles et solidaires ont choisi: ils ont décidé de soutenir les X millions d'électeurs avides de tubes gratuits. BRAVO !!

En France

Thierry Morin, le PDG de Valeo a été débarqué moyennant la modique somme de 3,2 millions d’euros. Deux ans de son salaire (1,6 millions d’euros en 2008). L’Etat à travers le FSI a donné 19 millions d’euros à ce sous traitant automobile en crise. L’argent du contribuable sert donc non pas à sauver des emplois (1.600 suppressions de postes annoncées) en période de crise, mais à garantir l’avenir de Thierry Morin.

Un peu avant, mais après l’affaire Kerviel, la Société Générale est surprise la main dans ses coffres, en train de verser pour 320.000 euros de stock option à ses quatre dirigeants, dont Daniel Bouton le PDG. Ce dernier touchera une retraite de près d’un million d’euros, à son départ de la SG.
Cette banque a déjà reçu 1.7 milliards de la part de l’Etat.

Cheuvreux, filiale du Crédit Agricole qui a reçu 3 milliards de l’Etat, verse elle aussi 51 millions d’euros de primes aux cadres, partie variable du salaire qui récompense «des résultats satisfaisants». D'un autre côté l’entreprise licencie 75 personnes, à travers un plan de restructuration visant à économiser...32 millions d’euros.

Natixis, la banque d’affaire qui a perdu 2.8 milliards d’euros en 2008 et qui a précipité la fusion de l’Ecureuil et de la Banque populaire, sous l’égide de l’Etat, verse 70 millions d’euros de bonus à ses traders.

Tous ces chiffres sont dérisoires et bien petits lorsque l'on regarde aux Etats-Unis ce qui s'y passe.

Rick Wagoner, le PDG de Général Motors débarqué par Washington, quitte aujourd'hui une société en chute libre. Il emporte au passage 20 millions de dollars. Il affirme que ce chiffre correspond à sa seule retraite et à des bonus accumulés en 32 ans au service de GM.

AIG, le colosse au pied d’argile de l’assurance aux Etats-Unis, renfloué à hauteur de 170 milliards de dollars par l’Etat américain avait démarré les hostilités deux semaines auparavant. L'assureur avait versé 165 millions de primes à ses cadres.

Deux points communs entre toutes ces primes, retraites et parachutes:

Premièrement, toutes ces entreprises ont reçu une aide de l'Etat d'une façon ou d'une autre.
Deuxièmement, toutes ces pratiques sont globalement légales.

De plus, la plupart de ces cadeaux respectent des contrats. En refusant de verser ces sommes, ces entreprises pourraient se retrouver aux prud’hommes.
Le décret qui vient de paraitre n'a pas d'effet rétroactif sur des contrats antérieurs.

Le seul moyen de récupérer cet argent est la pression populaire ou politique qui contraint les intéressés à rendre l’argent (Société Générale, AIG). Le décret paru aujourd'hui, par ailleurs déjà dénoncé comme insuffisant, veut mettre fin à ces pratiques. La crise aura peut-être au moins permis de pointer du doigt des pratiques inacceptables, même en période de croissance.

N'oublions pas que ces pratiques méprisables en temps de crise ont cours pour une très faible minorité de très importantes sociétés, n'ayant rien à voir avec les dirigeants de nos PME.

FRANÇOIS BAYROU, PRESIDENT DU MOUVEMENT DEMOCRATE (MODEM), DEMANDE "QU'ON METTE FIN" AU BOUCLIER FISCAL, "UN SYSTEME INSUPPORTABLE", DANS UN ENTRETIEN PUBLIE MARDI PAR LE QUOTIDIEN LIBERATION. "Dans une situation économique aussi grave, la justice exige que chacun participe à la solidarité nationale en fonction de ses possibilités et de ses moyens", estime le député des Pyrénées-Atlantiques. "Le bouclier fiscal, qui protège les très hauts revenus, est une injustice en soi et devient un véritable scandale en temps de crise", ajoute-t-il. "Je demande qu'on mette fin à un système insupportable en supprimant l'ensemble de ce dispositif. C'est une décision urgente", dit-il. Interrogé sur la proposition du député UMP Pierre Méhaignerie relative à une "contribution exceptionnelle" des très hauts revenus à l'effort national, M. Bayrou juge que "c'est le minimum".

De Mr Jacques JEANTEUR Conseiller Régional MODEM

VENDREDI SOIR 20 MARS A 20 H, Jean François KHAN, sera à la salle georges Niques de DONCHERY (rue Jules Ferry)

Il animera une conférence débat sur le thème : « La crise : qui est responsable ? Comment s’en sortir ? »

Essayiste, polémiste, fondateur de l’hebdomadaire Marianne, Jean-François Kahn est l’auteur de nombreux ouvrages, dont : Tout change, parce que rien ne change : introduction à une théorie de l’évolution sociale, La pensée unique, Où va-t-on ? Comment on y va ? »
Au travers de tous ses écrits on retrouve cette recherche constante d’une voie intermédiaire entre les extrêmes, entre le passé et le futur, entre la gauche et la droite. Certains le considèrent comme un « centriste révolutionnaire ». Il pense qu’il faut faire une véritable révolution copernicienne et remettre l’homme au centre de toutes nos préoccupations.

Après l’échec des systèmes qui avaient mis l’Etat au centre, nous connaissons l’échec du système financier qui avait mis l’argent au centre.

Jean- François Kahn est la tête de liste Modem aux élections européennes de juin pour le Grand Est. Il explique ainsi son engagement : « J’ai définitivement tourné la page du journalisme. Mais je veux continuer à défendre les idées que, depuis trente cinq ans, j’ai essayé de développer dans mes articles, mes livres, et tout simplement la vie. Je ne passe à rien, je continue simplement. Nous sommes confrontés à un chambardement comparable à la révolution industrielle du début du XIX° siècle qui, certes, ne rature pas les notions de droite ou de gauche, mais modifie complètement les critères de leur énonciation. »
Il a l’habitude de débattre en posant les vrais problèmes et en n’apportant aucune réponse toute faite. Il nous invite à une vraie remise en cause. Le temps n’est pas à réparer un système en bout de course ou à réessayer des systèmes qui ont échoué. Il a une culture impressionnante et une mémoire active qui lui permettent de prendre du recul par rapport aux évènements. Ses talents journalistiques ne sont plus à démontrer. L’hebdomadaire « Marianne » a connu une des plus fortes croissances de lecteurs de ces dernières années. Il l’a quitté pour s’engager sur le terrain au profit de ses idées, qui sont proches de celles du Modem. Il dit: « Cela fait des années que l’on me dit : vous êtes bien gentil avec vos critiques, mais pourquoi ne passez-vous pas à l’acte ? Pourquoi ne mouillez-vous pas votre chemise ? Présentez-vous, faites des propositions, ne restez pas dans votre fauteuil. »

Les Ardennes ont donc la chance d’accueillir cet homme libre pour débattre avec lui et essayer de comprendre une partie de la crise qui nous frappe, et comment l’Europe peut nous aider à la surmonter. C’est dans l’échange que se forge une opinion et que se murissent les engagements.
Des milliers de personnes sont déjà venues écouter et dialoguer avec Jean-François Kahn.
Je vous invite donc à venir vendredi soir à Donchery pour réfléchir, avec lui, aux moyens de sortir de la crise qui nous frappe tous.

De Mr Jacques JEANTEUR Conseiller régional MODEM

Les semaines de crise se succèdent et on se demande s’il y a encore une boussole pour nous donner le Nord.
Chaque pays joue son joker sans se soucier des effets sur les autres pays. Les milliards coulent à flot, mais ils créent eux-mêmes une nouvelle bulle de dettes qui risque d’exploser, comme ont explosé les bulles financières et immobilières.
Dans cette situation totalement irrationnelle tout est remis en cause. Toute la presse témoigne de cette absence de boussole. « Le Point » titre en parlant de notre Président : « Est-il dépassé? les chiffres qui font peur à l’Elysée ; ce qu’il gamberge. » De son côté « Le Nouvel Observateur » titre : « Le système Sarkozy : copinage, pantouflage, fait du prince : ce que révèle l’affaire Pérol. » Marianne titrait : « L’Etat du prince »

Ce qui s’est passé en Guadeloupe témoigne bien de cette absence totale de boussole. Barack Obama, lui, fait le pari d’une prospérité durable et partagée. Plan de relance, réforme de l’assurance-santé, meilleure éducation, énergie propre… Tous ses discours laissent percer une véritable vision pour l’Amérique. Nous cherchons vainement une telle vision pour la France. Même au sein de l’UMP les dents grincent. Alain Juppé vient de déclarer : « Aujourd’hui, on ne peut pas dire une phrase sans prononcer le mot réforme. Finalement Giscard avait trouvé la formule : le changement dans la continuité. Je crois plutôt à cela qu’à la rupture absolue avec tout ce qui nous a précédés. »

L’Unedic prévoit 300.000 chômeurs supplémentaires en 2009. Le déficit budgétaire qui était à 2,1% du PIB en 2007, doit dépasser 4,4% en 2009. La dette publique qui atteignait 63,9% du PIB en 2007 pourrait atteindre 83% fin 2012 selon Philippe Seguin.
« Le Point » égraine les motifs du drame présidentiel qui se joue : La casse des ministres, l’exercice solitaire du pouvoir, trop de réformes tuent la réforme, le vrai-faux calmant de la dépense ( la paix sociale se paie et l’addition commence à se faire lourde), le contre-pied idéologique , le coût du mépris, l’usure de la communication, la culture de la provocation, le mépris des codes, l’ouverture à double tranchant et l’arrogance vis-à-vis de l’étranger.
Le Nouvel Observateur écrit au sujet de l’affaire Pérol : « Je nomme, donc je suis. Telle est sa véritable ligne de conduite. » Maurice Szafran dans « Marianne » dit : « Les copains du président, d’un dévouement à toute épreuve, sont minutieusement installés aux postes clés, ceux qui doivent permettre de tenir la France. » Il est donc urgent de retrouver un vrai débat démocratique et de sortir de cet exercice solitaire et totalitaire du pouvoir.

Cette absence de boussole se retrouve à Charleville, où la municipalité, plus sarkoziste que jamais dans son comportement, refuse tout débat et décrète que les emplois du commerce n’ont pas d’intérêt. En supprimant 500 places de stationnement, celles de la Place Ducale, ils mettent les entreprises du centre ville en danger de mort. Peu leur importe. Ils ne savent pas où ils vont, mais les habitants et les commerçants, eux, savent qu’ils risquent de devoir partir.

Rémunération des fonctionnaires en poste dans les Dom-Tom 10 ème législature Question écrite n° 19494 de M. Nicolas About (Yvelines - UC) publiée dans le JO Sénat du 19/12/1996 - page 3363

M. Nicolas About attire l'attention de M. le Premier ministre sur le régime de rémunération des fonctionnaires en poste dans les Dom-Tom. Depuis la loi du 3 avril 1950, ils bénéficient en effet d'une rémunération majorée (traitement brut multiplié par 40 % .) d'une indemnité d'éloignement (de douze à seize mois de traitement brut tous les quatre ans), de majorations familiales, des indemnités de résidence et des dispositions fort avantageuses en ce qui concerne l'impôt sur le revenu (une réduction de 30 à 40 % qui s'applique au traitement et à tous les revenus).

Calculé par les services du ministère de l'outre-mer, ces avantages représentent un surcoût annuel pour le budget de l'Etat d'environ quatre milliards de francs, répartis entre 52 000 fonctionnaires, soit environs 80 000 francs en moyenne par an et par fonctionnaire.

Au regard de la situation économique et sociale de certains de nos concitoyens en métropole et de la suppression l'an prochain des abattements fiscaux dont bénéficiaient certaines professions, cette situation est inadmissible et doit être corrigée dans le sens de la justice sociale et du civisme. Certes, la situation économique de certains Dom-Tom est à prendre en considération mais de tels niveaux de rémunérations publiques dissuade quiconque d'investir dans le secteur privé, c'est le cercle vicieux du tout public qui tue l'initiative privée et pousse les gens à l'assistanat (le nombre des " rmistes " a d'ailleurs doublé en un an, pour atteindre le nombre de 108 000 .)

Le Gouvernement se doit de corriger ce régime fiscal car la République ne peut comporter en son sein, d'un côté de fonctionnaires en métropole avec un pouvoir d'achat stagnant et remplissant parfois leurs missions dans des quartiers difficiles, les " zones grises " et, de l'autre côté dans l'hémisphère sud, " au soleil ", des fonctionnaires bénéficiant d'avantages salariaux et fiscaux non justifiés.
Il lui demande ce que le Gouvernement entend faire pour réformer le régime fiscal des fonctionnaires présents en outre-mer et lui demande s'il a l'intention de supprimer certains abattements à l'image de ce qu'il a fait pour certaines professions dans le calcul de leur impôt sur le revenu.

QUANT AUX FONCTIONNAIRES RETRAITES

Selon Anne-Marie Payet, sénateur de La Réunion (citée par le site Internet Sauvegarde Retraites), « ils sont chaque année près de cinq cents à se rendre à La Réunion pour y louer ou y acheter un appartement, à la seule fin de disposer d’une adresse, unique formalité indispensable à remplir pour bénéficier de l’avantage en question. Cette adresse est en général fictive, car souvent ils (…) résident en réalité en métropole. Aucun contrôle n’est effectué ».

« Il y a probablement des abus, confirme de son côté le ministre du Budget Eric Woerth sur le site Internet du quotidien gratuit 20 minutes, néanmoins c’est un sujet qu’il faut regarder en prenant en compte les spécificités des départements d’Outre mer ». Le ministre a cependant promis d’aborder à nouveau cette question à l’occasion du rendez-vous 2008 sur les retraites.

JUSQU'A CE JOUR, RIEN DE CHANGE

Indemnités temporaire de retraite Rappelons que depuis 1952, et afin de compenser des coûts de la vie plus élevés dans les territoires d’outre mer, un décret accorde aux retraités de la fonction publique civile et militaire installés à la Réunion, à Mayotte, en Nouvelle-Calédonie, en Polynésie française et à Saint-Pierre-et-Miquelon des suppléments de retraite (entre 35 et 75% de plus selon les territoires). Pour en bénéficier, les fonctionnaires ne doivent pas s’absenter du territoire plus de 40 jours par an ou 80 jours tous les deux ans.

Des jeunes gens, dont certains pensent souvent être l'objet de discrimations pour l'accès à l'emploi, viennent de réagir en bloquant le chantier de démolition des tours de la Ronde-couture.

La convention ainsi que son avenant n° 1, que je posséde, mais qui n'ont pas été mis à la disposition de ces personnes par la municipalité, (association CVZUS), précisent les obligations des signataires vis à vis des entreprises et des institutions d'insertion.

Sur : www.ANRU.fr, en tapant charte dans le rectangle RECHERCHE, on obtient un autre écran et en cliquant sur Convention nous obtenons celle concernant notre ville.
La page 21 est remarquable dans la présentation de nos obligations vis à vis des marchés conclus avec des entreprises.

Des travaux, que nous ne pourrions pas imaginer inclus dans la rénovation, (alors qu'ils le sont), sont effectués sans introduction de la clause sociale dans les signatures de marché, car aucun jeune n'est présent sur les chantiers). Nos jeunes ne peuvent soupçonner ces oublis, d'autant plus qu'ils n'ont pas obtenu un exemplaire de ces documents. Dans l'avenant n°1, la liste des travaux est énumérée, (avec le financement de l'ANRU).

Dans cet avenant, qui est très précis, figure même le planning des travaux jusqu'en 2010. De même, les chiffres arrondis relevés dans ces documents, signés par l'ensemble des partenaires concernés :
Coût total : 211
Ville : 14
Conseil général : 17
ANRU (Borloo) : 63
Bailleurs sociaux : 95 avec des prets Tous ces chiffres en millions d'euros

A cela s'ajoute le Conseil régional, l'EPCI...

Lorsque l'on finance à hauteur de seulement 14 millions d'euros sur 211, on s'abstient de prendre la rénovation à son compte. Il est vrai que tout est bon pour être réélu aux prochaines municipales.

CES DOCUMENTS SONT TRES CLAIRS, Mme Fadéla Amara n'a rien à voir dans un manque possible de financement. Elle doit simplement surveiller et connaitre cette non application, voulue pour accuser à tort un gouvernement de tous les déboires de nos jeunes, (en mélangeant le plan banlieues et les clauses sociales).

Il serait intéressant de fournir le nombre et les noms des personnes qui laisse penser que les objectifs sont atteints et mêmes dépassés, comme indiqué par la ville.