Pierre Leclercq - Commentaires

RIEN DE CHANGE - Opapou

Opapou — Mon, 26 Jul 2010 12:36:50 +0200

Effectivement rien ne change !

Il n'est d'ailleurs pas surprenant que les expériences de l'Histoire ne servent quasiment à rien. En effet, on constate cela presque quotidiennement dans tous les domaines et sur tous les sujets.

C'est pourquoi, le "devoir de mémoire" ne doit pas se limiter aux événements et aux drames des périodes de conflits si graves et dangereux soient-ils.

C'est aussi la raison pour laquelle, il faut inciter les jeunes à s'intéresser à l'Histoire en général et à l'Histoire de France en particulier, tout en développant leurs facultés d'analyse afin d'exacerber leur esprit critique, de tirer les leçons qui s'imposent et surtout de les appliquer.

LA PERTE DES VALEURS - Opapou

Opapou — Sat, 24 Jul 2010 13:40:52 +0200

Effectivement, à mon humble avis, Eric Woerth n'a sans doute commis aucune illégalité comme il le déclare. Cependant, il faut savoir que le respect de la légalité permet néanmoins des activités que la morale réprouve. C'est toute la différence entre la légalité et la légitimité.

Quoi qu'il en soit, lorsque l'on occupe de hautes fonctions étatiques, il ne faut pas être naïf et il ne suffit pas d'être honnête ; il faut également être capable d'apprécier les positions moralement contestables et de les éviter. En clair, il faut être inattaquable. De ce point de vue, si l'on ne dispose pas de cette aptitude, on n'a pas sa place en tant que ministre ; être par ailleurs trésorier d'un parti politique importe peu, cela ne relève que de la diversion.

La vraie question c'est : y a-t-il encore de la sincérité et de la morale en politique ? Ma réponse personnelle est contenue dans la question.

RÉACTION DU MOUVEMENT DÉMOCRATE SUR LE PROJET DE REFORME DES RETRAITES - Opapou

Opapou — Sun, 20 Jun 2010 12:50:31 +0200

Comme en 2003 chacun a compris que le problème n'était pas réglé, voilà une demi mesure que l'on va encore faire passer pour une réforme et qui, à nouveau, ne sert qu'à reculer pour mieux sauter, puisque la solution était et demeure dans le financement des retraites ; et, où peut-on discerner une quelconque véritable réforme autrement dit des dispositions sérieuses et profondes en la matière, sinon deux mesurettes - élévation du taux de cotisation des fonctionnaire et du taux de la dernière tranche de l'impôt sur le revenu dont l'apport sera sans commune mesure avec le déficit structurel - qui, aussi acceptables soit-elles, vont servir d'alibi pour, une fois de plus, leurrer le bon peuple. Encore et toujours la com, la com, il n'y a plus que cela qui vaille de nos jours, tout est superficiel.

F. BAYROU : « Il n’est pas question que je me rallie aux uns ou aux autres » - Opapou

Opapou — Mon, 14 Jun 2010 20:12:55 +0200

Cette interview conforte ma pensée et mon propos permanent depuis plusieurs années déjà. Je ne me sens pas centriste et j'ai toujours affirmé que je n'aime pas ce mot, puisque cela signifierait se définir par rapport à un côté et à l'autre. On ne se détermine pas en fonction des autres, mais selon des valeurs - humaines notamment -, des principes fondamentaux largement partagés et un projet adéquat. C'est en ce sens que le MoDem est ailleurs ou en avant comme l'a dit Jean-François Kahn, mais certainement pas au centre.

Robert ROCHEFORT, député européen du Mouvement Démocrate et les retraites - Opapou

Opapou — Sat, 17 Apr 2010 19:57:40 +0200

Ecrire que le financement des retraites est bien le sujet, c’est enfoncer une porte ouverte.

Avec un minimum de connaissance, dès 2002, lors de l’allongement de la durée de cotisa-tion, il était aisé de comprendre que le problème des retraites n’était pas réglé. C’était reculer pour mieux sauter puisque l’objectif ne consistait qu’à retarder les départs des baby-boomeurs que l’on ne pouvait retenir au travail indéfiniment. Chacun pouvait savoir que la question financière allait se poser à court terme ou moyen terme, nous y sommes. D'ailleurs, ceux qui ont suivi quelque peu les études démographiques de l'époque savent depuis trente ans que nous en arriverions là.

Quant à dire que Robert Rochefort explique comment « on va nous faire trimer plus », c’est déformer sa pensée puisqu’il indique à plusieurs reprises en des termes différents, qu’il faut « tenir compte de la place et de la forme du travail dans la société, de l’articulation des temps de vie et des aspirations des travailleurs », ce qui s’inscrit parfaitement dans le projet humaniste du MoDem.

Devant les critiques infondées, probablement partisanes et donc subjectives, la seule question qui vaille : « que proposez-vous ? ».

Robert ROCHEFORT, député européen du Mouvement Démocrate et les retraites - Tom-

Tom- — Sat, 17 Apr 2010 08:44:39 +0200

Trois lignes consacrés au financement alors que c'est bien le sujet, pourtant, et tout le reste passé à nous expliquer comment on va nous faire trimer plus ; chapeau l'artiste.

Deux points positifs, malgré tout. Il n'est plus question dans votre programme des retraites à la carte par point : la proposition rédigée par Denis Kessler pour le Medef et que vous assumiez en commun avec Sarkozy et il n'est plus question de retraite par capitalisation. C'est loin, 2007, hein ?
Je le prend comme une forme d'excuses ce texte. Genre "désolé, on vous a raconté des blagues". Encore un petit coups de reins et vous focaliserez sur la question du financement des retraites qui est la seule question qui vaille.

LES AVANTAGES DES FONCTIONNAIRES ET LA MISERE DU PRIVE OUTRE-MER - louie

louie — Sat, 20 Mar 2010 20:05:57 +0100

je suis partie en congé bonifier en 2009, j'ai soucis car il ne veulent pas prendre en compte la vis chère des 40 pourcent. Je viens de Saint-Barthélemy.

CONSEIL D'HABITANT HOUILLERE-ETION - Michel

Michel — Sat, 13 Mar 2010 13:11:43 +0100

Bien sûr, cet aspect des conseils d'habitants constitue l'une des facettes de l'occupation du terrain, principe élémentaire de la politique électoraliste. Pour ma part, la politique ne doit pas être électoraliste car elle se résume alors à de la communication superficielle et démagogique. La Politique elle, la vraie, doit être ouverte, transparente et sincère et n'avoir pour but primordial que d'informer et d'éclairer objectivement l'électeur en lui proposant des orientations, des perspectives voire des solutions réalistes et concrètes.

CONSEIL D'HABITANT HOUILLERE-ETION - LUDOVIC

LUDOVIC — Fri, 26 Feb 2010 11:22:52 +0100

Il me semble que c'est ce qui vous est arrivé, lorsque vous étiez président du conseil d'habitant du secteur de la Ronde-couture-Mohon. Vous vous êtes fait harceler par une personne et vous n'avez plus voulu vous représenter au bout de 2 ans.
Vous devriez savoir que tous cela c'est normal et de bonne guerre en politique.
Vous êtes naïf ou vous croyez trop en l'être humain. C'est très bien, mais en politique ce n'est pas cela. Bien souvent des actions insoupçonnées de militants sont commanditées par des élus qui n'aiment pas les têtes qui dépassent. Revenez donc sur terre.

COMMENT LA VIOLENCE PEUT MONTER ?? - P. LECLERCQ

P. LECLERCQ — Tue, 23 Feb 2010 15:48:18 +0100

Bonjour Tom.
Pour les médiateurs, je suis de votre avis mais beaucoup ne savent plus qu'ils existent, ou ils ont oublié, les ont-ils connus ? De plus, à une époque, les représentants des locataires étaient aussi employés par l'organisme. Quant aux associations de défense des locataires, (lorsqu'elles existent), seul le livret regroupant les associations diverses renseigne les citoyens.
C'est la ville qui l'a créé, et il est, à ma connaissance, à l'accueil de nos Mairie. Il a été distribué en boite à lettres et c'est une bonne initiative, mais ce document est oublié ou détruit.

Il est plus facile de me rencontrer. Cela ne me gêne aucunement.
Compte-tenu de mon expérience, il est vrai qu'une minorité de jeunes se sont souvent réunis dans les entrées ou les cages d'escalier, et pas toujours dans celles où ils habitent. Alors qui d'autre ferait des dégradations volontaires ??

Dans l'affaire citée, c'est le juge qui décidera de l'opportunité d'une telle démarche et si des frais doivent être facturés compte-tenu d'un possible règlement d'une partie de la somme due avant avril.

Mais il faut imaginer ce que pourrait ressentir un employé d'une société métallurgique qui apprend le dépôt de bilan, (et il y en a eu des quantités dans nos Ardennes qui se sont trouvés dans cette situation), et qui se verrait au chômage et assigné au tribunal pour 380 euros de loyer et 300 de frais.

COMMENT LA VIOLENCE PEUT MONTER ?? - Tom-

Tom- — Tue, 23 Feb 2010 13:41:20 +0100

Rien à ajouter, si ce n'est que ce ne sont pas nécessairement les "jeunes" qui se livrent à des dégradations dans nos immeubles.

Si, quand même, il existe des médiateurs, notamment les représentants élus des locataires au Conseil d'Administration des bailleurs sociaux, des associations de locataires, qui dans l'indifférence générale peuvent mettre de l'huile dans les rouages.

POURQUOI DES REGIONS SONT DYNAMIQUES ET PAS LA NOTRE ??? - Michel

Michel — Wed, 10 Feb 2010 21:46:02 +0100

Bien sûr Pierre, tout est dit dans votre développement.
Le rôle des collectivités publiques (Etat, Régions, Départements, Etablissements Publics de Coopération Intercommunale et Communes) se résume à créer les conditions du développement économique, social, environnemental, en un mot global de notre société (à charge pour tous les autres acteurs privés et individuels d'agir en conséquences) ; cela paraît simple a priori, mais ce n'est pas une mince affaire, c'est pourquoi elle se suffit à elle-même et ne souffre aucune dispersion d'ordre politicienne. En effet, tout cela est question de rassemblement des forces vives et des bonnes volontés, de raisonnement, de réflexion et, in fine, surtout d'action. Ce sont des biens grands mots, mais j'appelle chacun à en mesurer la profondeur. Les Français, les Ardennais et, au-delà tous les citoyens du monde en conditions d'y réfléchir, en sont capables, je m'efforce de le croire encore ! Illusion, utopie ???

Michel

LES AVANTAGES DES FONCTIONNAIRES ET LA MISERE DU PRIVE OUTRE-MER - Pierre LECLERCQ

Pierre LECLERCQ — Thu, 14 Jan 2010 18:49:27 +0100

Madame, la fonction publique en territoire français devient un infernal casse tête où le fonctionnaire de base se débat dans un océan d'irrespect. Il est marqué par des comparaisons succinctes observées sur les avantages matériels dus à sa fonction. Il est relégué, et ceci de plus en plus, à la stricte fonction de "fusible national" par rapport à tous les contradicteurs qui se dressent d'un commun accord devant lui. Après les subtiles prises de position des différents ministres qui se sont succédés afin de refondre la grille des salaires, on voit bien qu'aucune solution n'a été trouvée pour palier à la baisse générale du niveau des fonctionnaires français en métropole; on peut même dire que les appareils de gauche ne se sont pas gênés pour amoindrir encore leur niveau de vie. On peut, dés qu'on a compris assez jeune qu'il n'y a plus de carrière ni de solutions sur le vieux continent, penser que la vie est ailleurs. On peut rapidement comprendre que ces conditions outremer soient alléchantes, surtout pour quelqu'un qui saura s'intégrer et bien gérer son budget sur place. Si vous ajoutez à cela cette imbécile société qui se met à mépriser tout ce qui n'est pas au soleil, vous comprendrez peut être pourquoi tant de fonctionnaires ne voient plus l'intêret de servir l'état dans la grisaille.

LES AVANTAGES DES FONCTIONNAIRES ET LA MISERE DU PRIVE OUTRE-MER - Olivia

Olivia — Thu, 14 Jan 2010 16:22:51 +0100

"d'un côté de fonctionnaires en métropole avec un pouvoir d'achat stagnant et remplissant parfois leurs missions dans des quartiers difficiles, les " zones grises " et, de l'autre côté dans l'hémisphère sud, " au soleil ", des fonctionnaires bénéficiant d'avantages salariaux et fiscaux non justifiés" Avantages salarieux non justifiés ? En êtes-vous bien sûr ? Pensez-vous sincèrement que c'est par bonté de coeur que ces 40% de vie chère ont-été accordés ou tout simplement parce que... la vie est chère (sous-entendu bien plus qu'en France hexagonale) ? De plus, je ne comprends pas l'opposition "fonctionnaires en métropole qui travaillent parfois dans des quartiers difficiles / fonctionnaires au soleil avec avantages non justifiés". N'y aurait-il pas, sous le soleil et les cocotiers, des conditions de travail et des quartiers difficiles également ? Voire un pouvoir d'achat aussi stagnant qu'en métropole, mais simplement majoré compte tenue d'un coût de vie majoré lui aussi ? Je pense que plutôt que d'envier des avantages, il faudrait savoir pour quelles raisons exactes ceux-ci ont été initialement institués. Pour moi, les seules personnes à plaindre -et qui sont légitimes à le faire- face à cette situation du publique sous le soleil et les cocotiers, ce sont les personnes d'Outre-Mer qui ne les ont pas alors que la vie est aussi chère pour eux ("la misère du privé" du titre. Même si c'est comme partout en même temps : le privé, c'est quitte ou double). Du reste, comme l'on dit chez moi, sous le soleil, les cocotiers, les poissons-chats et les avantages, "ne mélangeons pas cocos et z'abricots".

GRANDE BRADERIE MUNICIPALE : QUE DIT LE TRACT ?? - P Leclercq

P Leclercq — Sun, 29 Nov 2009 00:43:15 +0100

Exact, mais le résultat, ce n'est pas l'équipe municipale qui va payer mais les contribuables
Et peut-être que ce n'est pas fini, quand d'autres villes seront encore à 900 personnes, avec 55000 habitants, nous seront à 2000 ou 2200 employés avec 48000 ou 50000 habitants.
Pourquoi pas ?? Le vote pour une équipe municipale donne tous les droits et une acceptation de toutes leurs décisions.

GRANDE BRADERIE MUNICIPALE : QUE DIT LE TRACT ?? - José

José — Sun, 29 Nov 2009 00:17:59 +0100

Croire que l'on peut augmenter le nombre d'emploi, sans limite, pour arriver à 1600 en espérant que le personnel, satisfait d'avoir un emploi, se comportera comme dans un état Communiste, alors que nous sommes dans un système néo-libéral, c'est rêver.
L'erreur est là: répartir le travail de 700 ou 900 personnes sur 1600, en pensant que satisfaits, il ne sera pas demandé d'augmentations de salaires, relève d'une croyance non applicable.
Il est absolument anormal qu'ils ne puissent pas améliorer leur pouvoir d'achat ou obtenir une promotion.
L'idée généreuse de l'équipe municipale c'est le partage du travail, qui devrait être reconnu et remercié par le personnel, en espérant qu'il accepte aussi le partage de la masse des salaires de 900 personnes sur 1600.
Heureusement, il y a les syndicats qui savent défendre nos fonctionnaires.

GRANDE BRADERIE MUNICIPALE : QUE DIT LE TRACT ?? - ludovic

ludovic — Sat, 14 Nov 2009 17:53:13 +0100

Il y a bien longtemps, j’ai eu l’occasion de dialoguer avec une personne en grandes difficultés financières, très déprimées du fait de sa situation difficile ainsi que celle de ses enfants.
Elle a eu le courage de se présenter au CCAS, (elle a eu l’impression de partir faire l’aumône et de ce fait il faut en avoir du courage et savoir rengainer sa fierté, mais pour ses enfants, elle a su faire).
Pour cela, elle s’est habillée proprement, (évidemment !!! lorsqu’on sort de chez soi, c’est la moindre des choses).
Elle s’est donc maquillée, elle a mis un manteau de fourrure (pas de vison).
Vous savez, les manteaux trois quart en peau de lapin, à la mode à une certaine époque ???
Le sien n’était pas récent, il avait même une ouverture sous une des aisselles.
Il datait encore de l’époque où elle avait encore des ressources.

Au CCAS elle a eu le droit a des regards interrogateurs, avec insistance. De ce fait elle a laissé échapper une remarque désobligeante, et elle s’est fait remettre en place dans un langage énergique.
Elle est sortie en pleurant, sans rien pour ses enfants.
Sa conclusion ainsi que la mienne, c’est qu’il ne faut rien demander si tu ne porte pas ta misère sur toi.
Le personnel du Secours Catholique n’aurait pas réagit de cette façon, sur des apparences.
C’est aussi cela la conception de l’humanisme par le MODEM: ne pas se fier aux apparences et mettre des étiquettes sur les êtres humains.

UNE GAUCHE DECONCERTANTE - Ludovic

Ludovic — Sun, 27 Sep 2009 16:38:13 +0200

j'avoue que les socialistes nationaux, comparés aux gendarmes de la route vers le changement, à travers votre interprétation amène une pointe d'humour qui n'est pas désagréable.
Evidemment, les personnes de gauche ne peuvent que transformer votre phrase pour laisser penser à tout autre chose d'infamant et ainsi vous mettre une étiquette que vous n'aurez jamais.
La phrase suivante : ils devrait déjà démontrer que leur identité républicaine et citoyenne ne présente pas d'anomalies a certainement été lue de la même façon, c'est à dire :
Leur identité républicaine et citoyenne, démontrées ils devraient, d'anomalies elles ne présentent pas.
Cela me fait sourire. C'est toujours agréable de déceler une pointe d'humour dans vos messages.

UNE GAUCHE DECONCERTANTE - Leclercq P

Leclercq P — Tue, 15 Sep 2009 16:19:57 +0200

Bonjour TOM
Socialistes nationaux veut dire Socialistes Français par rapport à ceux d'autres pays qui dialoguent avec tous. Désolé si vous prenez cela comme une insulte. Je n'ai jamais parlé de national socialisme non plus, je respecte trop les personnes et aussi mes parents qui ont subis des drames, mais je ne vous raconterai pas ma vie.
J'avoue être surpris de votre interprétation. Quant aux humanistes, ils n'ont jamais insulté personne.

UNE GAUCHE DECONCERTANTE - Tom-

Tom- — Tue, 15 Sep 2009 15:59:26 +0200

"Nous sommes les socialistes nationaux."
Vous faites bien référence au national-socialisme, n'est-ce pas ? C'est bien parce que nous savons que vous avez l'insulte et le mépris au bord des lèvres en permanence à notre égard qu'Aubry vous a fait cette réponse, qui est restée courtoise, contrairement à la votre.