Pierre Leclercq

"Après plus de dix années de discussions, de blocages, de tergiversations, d'atermoiements, l'année 2011 se termine par un chaleureux message d'espoir pour toutes les victimes de génocides, notamment pour les représentants de la communauté arménienne", salue le président (PS) du conseil général des Bouches-du-Rhône Jean-Noël Guérini.

Pourrez-t-on penser que ce message d'espoir s'adresse aussi aux représentants de la communauté Algérienne ???

Pour certains : tuer quelques humains c'est être un criminel, en tuer plusieurs milliers c'est être un conquérant D'un côté c'est un génocide, d'un autre c'est une conquéte. Sinon, c'est ramener le l'ordre dans un territoire conquis dont les habitants n'auront jamais les mêmes droits que les conquérants? Curieux n'est-ce pas !!

Et la FRANCE à SETIF c'est quoi ???

Sétif est le point de départ le 8 mai 1945 d'une série d'émeutes nationalistes réprimées dans le sang par les autorités coloniales françaises.

À Sétif, le mardi 8 mai 1945, la ville est pavoisée. C’est le jour de la capitulation allemande, les Algériens sont autorisés à célébrer la victoire des Alliés. A Sétif, la manifestation autorisée commence à envahir les rues dès 8 heures. Estimée à plus de 10 000 personnes, elle défile avec des drapeaux des pays alliés vainqueurs et des pancartes « Libérez Messali Hadj », « Nous voulons être vos égaux » « ou « A bas le colonialisme ». Le PPA (Parti du Peuple algérien) a créé un drapeau qui servira de modèle pour celui de l’Algérie future. Les militants le mêlent à ceux des Alliés. Vers 8h45 surgissent des pancartes « Vive l’Algérie libre et indépendante » et en tête de la manifestation Aïssa Cheraga, chef d’une patrouille de scouts musulmans, arbore le drapeau algérien. Tout dérape alors : devant le café de France, la tentative de la police, qui a voulu s’emparer du drapeau algérien (exhibé pour la première fois) que brandit Aïssa Cherraga puis par le jeune Saâl Bouzid qui s’en est emparé, sera la cause du drame. Face à l’obstination du jeune Saâl Bouzid (on essaie de lui retirer le drapeau mais il résiste), la situation dérape et des coups de feu éclatent entre quelques manifestants armés (alors qu'il était convenu que le cortège serait désarmé) et les policiers. Le jeune porteur de drapeau s’effondre, touché par une balle de la police. Les tirs provoquent la panique et, devant le drame, certains manifestants en colère se replient et s’en prennent aux Européens rencontrés au hasard. La nouvelle de l’émeute gagne rapidement la région. La manifestation d’indépendantistes à Sétif tourne à l’insurrection violente. La révolte gagne les villes voisines. La répression qui s’ensuivra sera d’une brutalité extrême, faisant des milliers de morts parmi les insurgés. L’armée française s’est livrée à un nettoyage en règle pour mater un mouvement qui aurait pu s’étendre.

C’est le gouverneur Chataigneau qui décrète l’état de siège. Il donne pleins pouvoirs au général Henri Martin, patron de l’armée en Afrique du Nord pour « rétablir l’ordre d’urgence ». La France coloniale ne lésine pas : 40 000 soldats. Les villages "rebelles" sont bombardés. La marine de guerre pilonne les côtes.

L’État français annonçait à l’époque 102 morts européens et 1 500 Algériens tués. Officiellement, le gouvernement algérien parle aujourd’hui de 45 000 victimes, chiffre avancé dès l'été 1945 par le Parti du peuple algérien (PPA) 8. Les historiens estiment aujourd'hui à plus de 20 000 morts9. Pour Benmebarek, l'administrateur en charge de la région de Sétif lors du massacre, il s'élèverait à deux mille morts.

A t-on rendu hommage au peuple Algérien en reconnaissant ce drame, avant de se mêler de ce qu'ont fait les autres peuples ? Pourquoi ne pas voter aussi une loi concernant la non reconnaissance du génocide indien ? Mais cela n'est pas possible, il n'y a pas de descendants d'indiens d'Amérique qui le demandent et surtout, qui sont Français et peuvent voter en France. Donc pas de loi pour eux. Et cela serait du plus mauvais effet pour les E.U.

Le Modem n'a pas voté et c'est très bien. Nos élus, droite et gauche, qui ne veulent pas recevoir de leçon d'autrui devraient s'abstenir d'en donner aux autres.

Votre salaire représente le SMIC et vous avez 3 enfants, vous avez droit à 286,94 euros par mois.

MAIS

si vous faites partie des nombreux hauts fonctionnaires ou si vous êtes président d'un Conseil général et si vous cumulez d'autres fonctions avec en + un salaire conséquent du milieu privé, par exemple, vous avez droit pour 3 enfants à 286,94 euros par mois en plus de vos 10.000 ou 15.000 euros mensuels
Si vous n'avez qu'un seul enfant avec un bas salaire, vous n'avez aucune aide.

C'est la grande solidarité et fraternité des pauvres vis à vis des riches.

Cela devrait être l'inverse mais la droite comme la gauche, cette dernière étant alliée à l'extrême gauche, ont depuis des dizaines d'années toujours trouvé cela normal.
Et cela ne risque pas de changer demain.
Cela n'est pas inclus dans les plans d'injustices prévus, (ou de rigueur).
Et lorsque vous devez vous soigner, vous perdez un euro par ci, 5 euros par là. Pareil pour nos pauvres riches.

Montants actualisés valables jusqu’au 31/12/2011 Prestations non soumises à conditions de ressources.

Allocations familiales (dues jusqu’à 20 ans si l’enfant a une rémunération inférieure à 55 % du SMIC)
2 enfants : 125,78 €
3 enfants : 286,94 €
Par enfant en plus : 161,17 €

Majoration des allocations familiales
enfant de plus de 11 ans : 35,38 €
enfant de plus de 16 ans : 62,90 € (sauf pour l’aîné des familles n’ayant que 2 enfants).

Attention : ces 2 majorations sont supprimées pour les enfants nés après le 30/04/1997 et remplacées par une majoration unique de 62,60 € versée à partir du mois suivant leur 14ème anniversaire.

Allocation forfaitaire
Famille d’au moins 3 enfants, pour enfant entre 20 ans et 21 ans vivant au foyer (et ne gagnant pas plus de 836,55 € par mois) : 79,54 € / mois.

J'ai entendu il y a quelques jours, que c'est la droite, uniquement, qui serait responsable de la dette publique, arrivée à un chiffre considérable. Il me semble que s'était Mr HOLLANDE qui affirmait cela, Dans cette affirmation, il est accompagné par tous les élus de la même famille. Et à droite, il se dit que c'est la faute de la gauche et sutout à cause de la fameuse crise.

Sur ce tableau, en 78 nous étions à 72,8 milliards d'euros, ensuite cette dette a régulièrement augmenté pour arriver à 1591,2 milliards en 2010 Nous voyons bien que tous les gouvernements, droite ou gauche, ont participé à cette aggravation de la dette et la crise n'a rien arrangé.

CELA DEVIENT LA GRANDE FEERIE DES EAUX.

Une famille de Mohon vient de recevoir un avis du Service des eaux avant l’envoi de la facture.
Leur consommation est passée de 27 m3 à 4217 m3 pour ce dernier semestre ;

SOIT : 4217 m 3 X 3, euros 33 = 14 042, 61 euros

Ci-dessous le document, après avoir enlevé le nom de la famille mais le Vice Président de la Communauté d’agglo saura qui est concerné à travers le N° 0102 de cette notification :

La passation à 5 bars à créé des fuites sur plusieurs tronçons de tubes enfuis dans le sol et reliant le compteur à la maison située au milieu du terrain. Les fuites ne pouvaient être découvertes rapidement. Il a fallu creuser à 1 m de profondeur pour les découvrir.

Nos élus et leurs techniciens ne savaient pas que les maisons de Mohon étaient anciennes et que les moyens techniques de l’époque, pour faire circuler de l’eau potable, désormais à 5 bars, pouvaient occasionner des dégâts.

J’AI ENVOYE LE MAIL SUIVANT le jeudi 6 octobre 2011 à Paris à contact@mediation-eau.fr

Bonjour Messieurs,

Je suis chargé par Mr xxxxxxxxxx de vous transmettre ses inquiétudes concernant le dossier qui vous est parvenu le 18 aout 2011.

Celui-ci concerne une sollicitation pour une médiation entre de nombreuses familles et le service de l’eau de la COMMUNAUTE D’AGGLOMERATION DE CHARLEVILLE-MEZIERES.

Cela concerne l’augmentation significative de 1 à 5 bars de la pression d’eau potable et de tous les désagréments et conséquences financières causées par ce soi-disant supplément de confort.

Compte-tenu du temps écoulé, nous sommes certains que vous allez nous donner une réponse rapide en notre faveur, à travers la position de la partie adverse.

REPONSE DE CE JOUR :

Bonjour Monsieur,

Nous accusons réception de votre courriel.
Comme nous l’expliquions à Monsieur xxxxxxxxxxxx le 22 aout dernier, conformément aux statuts de la Médiation de l’eau, le Médiateur a la compétence pour traiter des litiges opposant un consommateur à son service d’eau géré en régie uniquement après l’accord express du représentant de cet organisme.

Le Vice président de la Communauté d’Agglomération de Charleville-Mézières que nous avons sollicité n’est malheureusement pas revenu vers nous.

A défaut de retour nous donnant son accord express, nous ne pouvons que considérer le dossier de Monsieur xxxxxxxxxxxxxx comme inéligible à la Médiation de l’Eau.

Regrettant cette situation, nous vous prions d’agréer, Monsieur, l’expression de nos salutations distinguées.

Pour le Médiateur de l’Eau,
Bertille Gambet Carpentier.

Monsieur le Vice Président, de la Communauté d’Agglomération de Charleville-Mézières n’ayant pas répondu, cela reflète le plus grand mépris pour les Citoyens.

Ces derniers n’oublieront pas lors d’élections prochaines. Malheureusement, cela risque peut-être de faire le bonheur des extrêmes.

Une partie des habitants de Mohon a reçu une circulaire signée du Vice Président de la Communauté d’agglomération de Charleville-Mézières, Mr DECOBERT, datée du 22 février 2011.
Cette circulaire indiquait qu’une augmentation de la pression de l’eau potable, allait amener plus de confort en passant de 1 à 5 bars.

Il était surtout demandé aux habitants de prendre toutes dispositions nécessaires pour s’assurer que les installations privées puissent supporter cette variation de pression.

Il est évident que les usagers, n’ayant jamais eu de problèmes particuliers sur leur installation depuis des dizaines d’années, ne pouvaient s’imaginer que ce soi-disant bien-être supplémentaire les aurait pénalisés à travers des dégâts des eaux et l’obligation finale d’installer à leur frais des réducteurs de pression.

Nos élus, qui se disent proches des citoyens, (qu'ils rencontrent seulement au moment des élections), auraient dû se mettre à la place de leurs électeurs et faire intervenir des techniciens pour poser un réducteur de pression dans chaque habitation.
Le prix d’un achat global de ce matériel, engagé par l’ordonnateur, sur une ligne budgétaire réservée aux imprévus, n’aurait certainement pas amené un déficit sur le budget.
Malheureusement, pour de nombreuses familles, cela représente un coût conséquent.

Actuellement, le mutisme de la Présidente de la COMMUNAUTE D’AGGLOMERATION, Madame LEDOUX, Maire de Charleville, surprend les citoyens concernés.

De ce fait, un habitant, au nom des pétitionnaires, à rencontré le Médiateur de la république.

Celui-ci à pris contact par courrier à 2 reprises auprès de la Présidente. A ce jour, le 6 octobre 2011, il n’a reçu aucune réponse.
Les habitants concernés par le résultat néfaste de cette pression nouvelle se retrouvent désarmés face à un tel comportement.

Ils ont donc saisi le médiateur national de l’eau le 17 aout 2011.

Le litige n’est toujours pas résolu et pour un soi-disant bien-être différent, de nombreuses familles se retrouvent devant des frais qui devaient être supportés par la COMMUNAUTE D’AGGLO.

NOTA
Nous pouvons rappeler qu'une pression d'eau froide de 5 bars passe à 7 lorsque l'eau d'un chauffe-eau se retrouve à 50 degrés, ce qui amène des fuites sur les groupes de sécurité.

TEXTE EN INTEGRALITE

Le Figaro: Quelles conséquences tirer de la mort de Ben Laden ?

François Bayrou: Première leçon : dans la lutte à mort entre terrorisme et démocraties, ce sont les démocraties qui gagneront. Deuxième leçon : la vraie puissance est dans la persévérance. Les Etats-Unis ont su poursuivre une action déterminée pendant dix ans, malgré les changements de majorité, sans se laisser distraire une seconde de leur but. Cela fait toute la différence entre la volonté et la velléité. C'est une leçon qui vaut aussi pour nous. Nous ne sommes pas une grande puissance par les moyens mais nous pouvons l'être par la volonté.

Le Figaro: Cette mort doit-elle conduire la France à retirer ses troupes d'Afghanistan?

François Bayrou: Notre présence en Afghanistan, décidée sous gouvernement Jospin, maintenue depuis, pour poursuivre les auteurs du 11 septembre et priver le terrorisme de sa base arrière, est justifiée. J'ai voté en faveur de cette action et ne le renie pas. Le jour où la coalition sortira d’Afghanistan, et tout le monde souhaite que ce jour ne tarde pas, il faut que la transition se fasse dans l’ordre et que soit transmis aux Afghans eux-mêmes un pays sécurisé, ou au moins sécurisable.

Le Figaro: Jean-Louis Borloo et ses amis veulent créer une confédération des centres. En serez-vous?

François Bayrou: Non.

Le Figaro: Pourquoi?

François Bayrou: Parce que tout cela n’a de centre que le nom. Si les mots ont un sens, le centre veut dire qu'on récuse la guerre des deux camps. Or que disent ceux qui veulent constituer cette confédération ? Qu'ils sont dans le camp de la majorité. Un groupuscule de plus, cela ne sert à rien. Je veux qu’on sorte de cet affrontement caricatural. En vérité, chacun des camps est malade. La poussée de l’extrême droite ruine l’idée d’une droite unique. Le Front national fait tanguer l’UMP. Les divisions de la gauche apparaissent au grand jour. Qu’y a-t-il de commun entre Mélenchon et Strauss-Kahn ? Aucun des deux camps divisés ne peut répondre aux problèmes du pays. S’ils l’emportent, l’impuissance est garantie. Il faut donc une nouvelle vision de notre démocratie, et une majorité nouvelle

Le Figaro: Vous ne travaillerez pas avec eux ?

François Bayrou: Si ces hommes politiques reconnaissent un jour qu'ils se sont trompés, je serai attentif. Mais il faut des explications : on ne peut pas avoir été cinq ans ministre de Chirac, puis quatre ans ministre d'Etat de Sarkozy, avoir été candidat à Matignon, et en quelques semaines ouvrir la guerre à l’intérieur de la majorité sans clarification !

Le Figaro: Vous vous retrouverez un jour?

François Bayrou: J’ai conservé pour beaucoup d’entre eux de l’affection, et pour ceux qui le méritent de l’estime. Nous parlons ensemble bien plus qu’on ne le croit. Je n'ai aucun doute que nous nous retrouverons. Nous avons bien des convictions en commun. J’ai conservé avec Michel Mercier, le garde des sceaux, des liens d’amitié qui ne se sont jamais démentis. Idem avec Jean Arthuis, dont je pense qu’il fait un bon travail à la Commission des finances du Sénat. Je n’oublie jamais que tous nous appartenons au même courant politique, même s’il est provisoirement divisé, et que donc notre avenir est forcément ensemble.

Le Figaro: Avant la campagne présidentielle?

François Bayrou: Je le souhaite, bien sûr. Je ne vis pas de ressentiment. Ma seule exigence est de clarté. Ce courant politique, le courant démocrate, n’est pas soluble dans la majorité, et est différent du socialisme. Il est indispensable à l’avenir de notre pays. Certes, le chemin d'indépendance que nous avons choisi a été difficile à expliquer à beaucoup de nos électeurs et de nos élus. Certains ont cru que nous changions de camp. Ils savent aujourd’hui que ce n'était pas le cas. Le dialogue en sera facilité.

Le Figaro: Dans les sondages, il y a une percée de Borloo...

François Bayrou: Ce qui comptera pour les électeurs, c’est la cohérence.

Le Figaro: Le MoDem compte peu d'élus. Comment réunirez vous les parrainages nécessaires à votre candidature en 2012 ?

François Bayrou: Les élus indépendants et les élus du centre se comptent par milliers. Ils ne se laisseront pas intimider. Nous avons bâti un courant politique qui a les moyens de son indépendance politique et financière. Nous avons tenu le cap sans jamais en changer. Et le pays a le plus grand besoin de ce renouvellement. Il a besoin de gouvernants nouveaux, courageux et crédibles. Et il a besoin de réponses nettes sur tous les grands chapitres de son avenir.

Le Figaro: Quand prendrez vous votre décision définitive ?

François Bayrou: Ma décision définitive mûrit depuis longtemps. Mais je ne veux pas entrer dans le jeu de ces candidatures qui poussent comme des champignons, semaine après semaine.

Le Figaro: Votre détermination est totale et ne dépend pas des scores potentiels d'autres candidats ?

François Bayrou: Non. Je suis et je serai au rendez-vous. Le temps viendra.

Le Figaro: Hulot est sur la même ligne que la vôtre qui récuse la bataille des deux camps. Sa candidature vous inquiète?

François Bayrou: J'ai de bonnes relations avec Nicolas Hulot. Je pense simplement que ses valeurs sont antagonistes avec l'appareil des Verts. Cette contradiction est trop forte pour que cette alliance fonctionne bien.

Le Figaro: Ses valeurs sont compatibles avec les vôtres ?

François Bayrou: Dans la classe politique, je suis l'un de ceux qui est depuis longtemps le plus sensible aux questions écologiques. Ma jeunesse dès mes 18 ans c’était auprès de la communauté de l'Arche, une des sources de ce que devint ensuite l'écologie. J'étais un étudiant admiratif de Jacques Ellul, qui en fut une autre source. Je sais ce que représente la terre, les écosystèmes, et par toutes mes fibres j’y tiens. Ma différence, sur un point fondamental, avec certains d’entre eux, c’est un certain malthusianisme, la mise en doute de l’action de l’homme dans le monde. Pour moi, l’humanité peut, par la science, la recherche, la conscience, faire du bien à la planète. Et même la planète Terre, c’est la nature, le cosmos plus l’homme. Sans homme, il n’y a pas de nature au sens où nous l’entendons.

Le Figaro: Que retenez vous des quatre premières années de Nicolas Sarkozy à l'Elysée?

François Bayrou: Nicolas Sarkozy est un homme politique doué d'une grande énergie, qui ne baisse pas les bras, qui croit à l’action. C’est à mettre à son crédit. Mais le bilan est cruel. Je ne vois pas un seul chapitre de la vie nationale qui aille mieux en 2011 qu'il n'allait en 2007. L'éducation ne va pas mieux. Notre économie est, dans bien des secteurs, en péril. L'emploi souffre. Le secteur de la santé est en doute. La sécurité ne s’est pas améliorée. La justice est dans une crise sans précédent. Les membres de la fonction publique se sentent abandonnés. Les choix initiaux du quinquennat expliquent cette impasse.

Le Figaro: Sur le fond, pourquoi vous êtes-vous opposé à lui ?

François Bayrou: De tout ce que j'ai écrit dans Abus de pouvoir il n'est pas une page qui se soit révélée fausse. Au-delà de ses qualités de combattant, il a porté deux grandes erreurs. La première est dans son système de valeurs. Il porte respect et considération à des choses qui n’en méritent guère : l’arrogance de l’argent et la notoriété. Toute la fausse monnaie dont notre monde est remplie. C’est cela qui lui parle. Tout le reste, la recherche, la science, la philosophie, la culture, la création, le profond de la vie, il l'a mis au second plan. Deuxième erreur, il a fait de la fonction présidentielle, une fonction partisane. Organiser à l'Elysée les réunions de son parti, aller caresser dans le sens du poil les donateurs, multiplier les nominations de complaisance. Partout où il aurait du choisir l'Etat impartial, il a choisi l'Etat arbitraire ou partisan.

Le Figaro: Mais il a nommé un socialiste comme président de la Cour des comptes et un autre à la commission des Finances...

François Bayrou: Oui. Je ne sais d’ailleurs pas si être socialiste est un critère suffisant… (sourire). Mais décider de nommer le président des chaînes publiques de télévision et de radio à l'Elysée est une régression que la France n’aurait pas dû accepter. Et l’arbitraire d’État ! Dans l'affaire Tapie, le contribuable français a été spolié de 250 millions d'euros. 250 millions c'est deux années pleine des salaires des 15000 postes d'enseignants supprimés !

Le Figaro: S'agissant des réformes que Nicolas Sarkozy a engagées, reconnaissez-vous au président le courage de les avoir menés jusqu'au bout ?

François Bayrou: Le courage vaut si l'on va dans la bonne direction. Il y a – heureusement !- des points positifs. Le statut d’auto entrepreneur, une certaine autonomie de gestion des universités. Mais les mesures les plus significatives répondaient à une logique profondément inégalitaire. Que Madame Bettencourt ait payé proportionnellement moins d'impôt qu'un smicard grâce au bouclier fiscal était une faute grave. Laisser filer le déficit et la dette pendant des années, nous chargera longtemps. La réforme des retraites n’est pas financée et elle frappe le plus gravement les femmes de plus de 65 ans qui n’ont pas les annuités.

Le Figaro: Vous approuvez le statut d’auto entrepreneur, c'est pourtant l'aspect le plus libéral de sa politique ?

François Bayrou: Oui, parce que cela multiplie les créations d'entreprise et cela libère les énergies.

Le Figaro: Comment réagissez vous à la défiance des peuples qui s'expriment à travers la montée de l'extrême droite partout en Europe ?

François Bayrou: Les peuples ont le sentiment qu'ils n'ont plus de prise sur leur destin. Et hélas !, même les institutions européennes sont devenues un labyrinthe illisible pour la plupart des citoyens.

Le Figaro: Vous comprenez dès lors que les électeurs, déboussolés, se tournent vers des partis comme le Front national ?

François Bayrou: Qu'ils se tournent vers ces mouvements, je ne l’accepte pas et je le combattrai. Car c’est à eux-mêmes qu’ils risquent de nuire. Le FN propose comme potion magique, deux poisons mortels : il oppose entre eux les Français en fonction de leur origine, de leur religion, de la consonance de leur nom… Aucun pays ne peut vivre diviser contre lui-même. Le deuxième poison consiste à vouloir sortir de l'euro. Si par malheur, on se trouvait en situation d'avoir un gouvernement assez fou pour le décider, alors on vivrait la misère. Avoir à payer en monnaie faible une montagne de dettes libellée en monnaie forte, c’est la misère pour tous, et le drame pour les plus pauvres.

Le Figaro: La prime aux salariés voulue par le président dans les entreprises qui voient leur dividende augmenter, est-ce une bonne mesure ?

François Bayrou: C'est tout mélanger ! D’abord parce que ce n'est pas à l'Elysée que doit se décider la politique salariale des entreprises. Comment voulez-vous qu’un pays marche comme cela, à coups de foucades ? Prendre des mesures spectaculaires dans l’espoir d’améliorer l’image, c’est forcément désordonné et à courte vue. Mais cela aboutit à des absurdités : par exemple parmi les entreprises qui n’auront rien à payer il y a Total !... Et une entreprise qui ne payait pas de dividendes depuis des années sera elle mise à contribution ! Si l'on avait voulu poser cette question légitimement, profondément, même moins spectaculairement, il suffisait d’améliorer la loi sur l'intéressement. Au bout du compte, il restera un mauvais précédent et bien des frustrations.

Le Figaro: Il y a un autre anniversaire. C'est celui du 10 mai 1981. Pour vous, les socialistes sont ils une force crédible d'alternance ?

François Bayrou: Dans le programme du PS, il y a des choses positives ou acceptables, bien sûr, que nous défendons depuis longtemps, notamment sur les institutions. Mais je suis en désaccord avec l’inspiration générale qui s'en remet à l'Etat, toujours, pour résoudre les problèmes. L’État qui recrée des emplois jeunes, l’État qui encadre les loyers, l’État qui règlemente à tour de bras. En réalité, ce qu’il faut c’est que l’État donne aux Français les moyens de résoudre leurs problèmes eux-mêmes, qu’il les soutienne, en particulier lorsqu’ils entreprennent, lorsqu’ils créent, lorsqu’ils portent un service public. Il faut en finir avec la conception d'un Etat magicien et rendre à la société confiance en elle-même.

« En lançant le Pacte pour l'emploi des jeunes, la Région Poitou-Charentes engage 4500 actions, et 14 millions d'euros, pour donner un véritable coup de pouce aux jeunes de Poitou-Charentes. Les entreprises, les associations, les collectivités et les jeunes eux-mêmes doivent maintenant s'appuyer sur ces actions régionales pour soutenir leurs activités, leurs besoins de formations, d'expériences et d'emplois.

Malgré la crise, il y a des opportunités pour créer son entreprise, pour engager des apprentis qui seront les entrepreneurs de demain, pour former les jeunes sur notre territoire, pour développer les filières de la Croissance verte... Que chacun s'engage avec l'aide et l'accompagnement de la Région, pour donner l'impulsion qui va libérer les énergies et redonner aux jeunes, et donc à toute la société, confiance en l'avenir. »

Ségolène Royal
Présidente de la Région Poitou-Charentes

Pacte pour l'emploi des jeunes : des aides précises et très pragmatiques
Pour élaborer, avec ses partenaires, lors de nombreuses réunions de travail, le Pacte pour l'emploi des jeunes, la Région s'est appuyée sur des aides et des dispositifs d'accompagnement qu'elle avait déjà créés, mais elle a également mis sur pied des dispositifs spécifiques, novateurs, directement utiles aux jeunes bénéficiaires eux-mêmes, aux entreprises, associations et collectivités.

Une réunion de travail avec la Présidente de Région, les élus et les chefs d'entreprise est organisée le jeudi 17 février à 18h30 à l'espace Toumaï (Centre de conférence de la gare de Poitiers).

Ainsi, la Région propose :
Pour les jeunes:

-Aide dans la recherche d'une formation professionnelle adaptée pour les demandeurs d'emploi sans qualification inscrits à Pôle Emploi.

-Accompagnement des jeunes en apprentissage : gratuité de la formation, participation à l'achat du premier équipement professionnel, contribution aux frais de transport, de restauration et d'hébergement, participation au financement du permis B...

-Aide aux déplacements pour les étudiants qui effectuent leur stage de fin d'études dans une entreprise de moins de 250 salariés située en milieu rural

-Aide à la formation par alternance pour les moins de 26 ans sortis du système scolaire sans qualification, avec l'Engagement première chance.

-Aide à la création d'entreprise, pour les porteurs de projet accompagnés par un Atelier de la Création, avec la Bourse régionale désir d'entreprendre

-Accompagnement des jeunes en mission de service civique, avec une aide à la mobilité, une prime de civisme et un bilan personnel.

-Soutien aux bacheliers qui choisissent une filière scientifique dans l'enseignement supérieur, grâce à la Bourse d'accès à l'enseignement supérieur.

-Financement du permis de conduire pour les titulaires d'un CAP ou d'un Bac pro.

-Aide aux lycéens, apprentis ou étudiants, inscrits dans un établissement d'enseignement ou de formation de la région, pour effectuer un stage professionnel à l'étranger. Les demandeurs d'emplois de moins de 28 ans peuvent aussi effectuer un stage à l'étranger avec la Bourse de la découverte.

Pour les entreprises:

-Aide au recrutement d'un jeune diplômé pour les entreprises de moins de 50 salariés, dans le commerce, l'artisanat ou l'industrie, grâce à l'Emploi tremplin jeunes diplômés.

-Aide au tutorat pour les entreprises qui souhaitent former un jeune sorti du système scolaire sans expérience dans le secteur professionnel de l'entreprise, avec le Tutorat tremplin insertion.

-Aide à l'embauche d'un apprenti, avec la Prime régionale pour les employeurs d'apprentis

-Soutien aux employeurs qui accueillent un jeune en recherche d'orientation pour un Stage de découverte des métiers de l'entreprise.

Pour les associations et/ou les collectivités:

-Aide à la création d'un emploi dont la mission est de développer un projet d'utilité sociale, ou consolider un emploi existant de même type, avec l'Emploi tremplin associatif.

-Aide à l'embauche d'un apprenti, avec la Prime régionale pour les employeurs d'apprentis.

-Accompagnement pour la création de missions de service civique, avec la Cellule d'appui régionale.

Ces aides et accompagnements peuvent être conditionnés (conditions de ressources, de secteur d'activité, situations personnelles...).

JE CONNAIS UN DEPARTEMENT ET SURTOUT UNE VILLE CHEF-LIEU, QUI ATTEND TOUT DE L'ETAT, CE DERNIER EST ACCUSE DE TOUS LES MAUX, IL EST RENDU RESPONSABLE DE TOUT CE QUI VA MAL, PENDANT QU'AILLEURS ON APPLIQUE LA PHRASE: AIDE-TOI ET LE CIEL T'AIDERA. BRAVO !!

« La laïcité est un idéal dont l’originalité est qu’il permet à tous, croyant et athées, de vivre ensemble sans que les uns ou les autres soient stigmatisés en raison de leurs convictions particulières. Sa raison consiste à promouvoir ce qui est commun à tous les hommes, non à certains d’entre eux. » de Pena RUIZ

La laïcité est une attitude ou une pratique qui rejette le dogmatisme comme fondement des lois et des décisions publiques, ou exprimé autrement, la laïcité procède de la séparation de la sphère publique et de la sphère privée, tant dans les domaines religieux et idéologique que dans le domaine institutionnel ou de celui de l’économie.
De ce point de vue, la laïcité est anticléricale (contre les cléricalismes financiers, ethniques ou religieux) MAIS PAS ANTI RELIGIEUX.

La laïcité défend donc toutes les valeurs humaines et universelles en permettant à chacun, croyant ou non, de vivre ses options dans la liberté de la sphère affective et privée sans débordement sur l’espace de liberté de la société publique et du concitoyen.

Les idéaux de justice incarnés par les principes de liberté, d’égalité et de fraternité servent de base à la laïcité. Ils sont le patrimoine commun de l’humanité.
Nous pouvons ajouter :
La liberté absolue de conscience.
La tolérance mutuelle.
Le respect d’autrui.
La morale laïque n’exclut aucune des nombreuses valeurs humanistes présentes dans les religions, mais elle refuse tous les dogmes asservissant à une croyance qui ne respecte pas la liberté de conscience de chacun.

Pour une bonne nouvelle c'est une bonne nouvelle ! Au moment de la réforme des retraites, certains n'ont pas à se faire de soucis !

Le groupe LVMH dirigé par Bernard Arnaud, grand ami de notre président, accueille deux petites nouvelles au sein de son conseil d'administration :

- Mme Bernadette Chirac , jeune espoir de la finance française, grande spécialiste du luxe à travers le monde (!), est nommée au conseil d'administration de LVMH.

- Mme Florence Woerth , femme du ministre du budget est nommée au conseil de surveillance de la société Hermès, filiale de LVMH.

Gageons que ces nominations assureront à leurs maris une partie de leur retraite et ne les obligeront pas à travailler jusqu'à 63 ans.

Mme Woerth était déjà en charge de la gestion du patrimoine de Liliane Bettancourt, 1ère fortune de France !!!

Petit détail : la participation au conseil d'administration d'une entreprise donne droit à des "jetons de présence" venant rémunérer ce pénible travail !!!
Ainsi, Mme Chirac recevra 650 000 Euros par an en juste retour de son dévouement à la cause du luxe français et Mme Woerth 400 000 Euros ! Tout est en règle, tout est légal. C'est simplement la vie normale de gens qui "se lèvent tôt" et qui "travaillent plus pour gagner plus" Et puis, c'est rassurant de voir que l'on s'occupe de l'emploi des seniors !!!

Sources : Libération :

http://www.liberation.fr/economie/0101640031-florence-woerth-entre-au-conseil-de-surveillance-d-hermes